En esta Redacción nos hemos enterado con placer de que el Prof. Marcelo E. Conti de La Sapienza y miembro activo de nuestra comunidad RCAI, fue incluido en una lista del 2% de los científicos más destacados y citados en el mundo. En particular, la lista a la que nos referimos fue elaborada por estudiosos de la prestigiosa Universidad de Stanford (Ioannidis, 2023, ver la ref.).
Entre los científicos que se distinguen a nivel mundial este es un importante reconocimiento porque la clasificación de Stanford no está basada simplemente en el número de publicaciones sino calculada con un complejo algoritmo que tiene en cuenta la importancia de los trabajos, el número y la posición de los autores en el artículo, las citaciones, etc. En otras palabras, un coeficiente que combina varios factores y puntos de vista.
Por supuesto, toda evaluación bibliométrica debería ser completada con una evaluación qualitativa por una inteligencia que no puede ni debe ser artificial. Efectivamente, en este caso, podemos afirmar que Marcelo ha realizado en las últimas décadas estudios que pueden ser considerados pionerísticos, algunos de ellos en Argentina y en particular en la Patagonia. Ha trabajado en temas como la complejidad ecosistémica, el management ambiental y la sustentabilidad, como se puede ver en algunas de sus publicaciones elencados más abajo.
Además quisiéramos destacar que muchos de estos trabajos fueron realizados en colaboraciones de su grupo de La Sapienza con grupos de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) de Argentina en sintonía con los objetivos y misión de la RCAI que forma parte del Programa RAÍCES del MinCyT de Argentina.
Es por todo esto que, en nombre de la RCAI, queremos dar a Marcelo un afectuoso saludo, agradeciéndole por su empeño y dedicación para seguir formando jóvenes en Italia y Argentina, a quienes transmite su pasión y seriedad por hacer buena ciencia.
Felicitaciones Marcelo!
Referencia
– Ioannidis, John P.A. (2023), “October 2023 data-update for “Updated science-wide author databases of standardized citation indicators””, Elsevier Data Repository, V6, doi: 10.17632/btchxktzyw.6
Algunos títulos importantes de Marcelo y su grupo de investigación:
– Conti, M. E., Tudino, M. B., Finoia, M. G., Simone, C., & Stripeikis, J. (2020). Applying the monitoring breakdown structure model to trace metal content in edible biomonitors: an eight-year survey in the Beagle Channel (southern Patagonia). Food Research International, 128, 108777 [IF=3.579].
– Astolfi, M. L., Massimi, L., Rapa, M., Plà, R. R., Jasan, R. C., Tudino, M. B., Canepari, S., & Conti, M. E. (2023). A multi-analytical approach to studying the chemical composition of typical carbon sink samples. Scientific Reports, 13(1), 1-12. https://doi.org/10.1038/s41598-023-35180-x
– Conti, M. E., Tudino, M. B., Finoia, M.G., Simone, C., & Stripeikis, J. (2019b). Managing complexity of marine ecosystems: from the monitoring breakdown structure (MBS) to the baseline assessment. Trace metal concentrations in biomonitors of the Beagle Channel, Patagonia (2005-2012). Ecological Indicators, 104, 296-305. [IF=4.490].
– Conti, M. E., Tudino, M. B., Finoia, M. G., Simone, C., & Stripeikis, J. (2019a). Performance of two Patagonian molluscs as trace metal biomonitors: The overlap bioaccumulation index (OBI) as an integrative tool for the management of marine ecosystems. Ecological Indicators, Vol. 101, pp. 749-758. [IF=4.490]
– Conti ME, Battaglia M, Calabrese M, Simone C. Fostering, Sustainable Cities through Resilience Thinking: The Role of Nature-Based Solutions (NBSs): Lessons Learned from Two Italian Case Studies. Sustainability. 2021; 13(22):12875. https://doi.org/10.3390/su132212875
– Marcelo Enrique Conti, Il management ambientale. Teorie, metodi e strumenti in una prospettiva sostenibile. Collana ManOTec n. 5, Edizioni Nuova Cultura, Roma (2018), ISBN: 9788833651002, pp. 482.
A parte de su disciplina científica, Marcelo Enrique Conti ha publicado Gira così libro autobiográfico, relato de cuando Marcelo estuvo desaparecido y su periplo de los campos de tortura a la cátedra en La Sapienza. Edizioni Nuova Cultura, Roma (2022), ISBN 9788833654539, http://hdl.handle.net/11573/1600531
Nota de la Redacción
Gracias Marcelo también por haber promovido esta breve discusión en nuestra Redacción sobre los métodos bibliométricos en la evaluación del trabajo científico:
En la lista de científicos mencionada en este artículo figura sólo el 2% de autores con más alto ranking entre todos los que tienen al menos 5 artículos en el banco de datos de Scopus de Elsevier (más de 6 millones). El ranking fue calculado de acuerdo al algoritmo usado por Ioannidis que da como resultado un número llamado c-score. En el artículo citado, es el mismo Ioannidis quien avisa a los usuarios sobre usos y abusos de estas listas y sobre las limitaciones intrínsecas que tiene cada método bibliométrico. Un ejemplo, elegido por Marcelo para esta discusión, considera un autor que escribe un articulo de extraordinaria calidad pero que que no basta para obtener un c-score dentro del 2%. A este punto podemos preguntarnos porqué se eligió el 2% y no otro para cortar la lista. Otro ejemplo es el de un fisico teórico que explica resultados obtenidos por una colaboración de experimentales escribiendo un trabajo notable que por el número de autores contribuye poco a su c-score. Por estos motivos Ioannidis aconseja usar esta información con mucha sobriedad y teniendo siempre presente el Manifiesto de Leiden publicado en la revista Nature en el 2015: https://www.nature.com/articles/520429a
Esta Redacción ha publicado una continuación de este artículo en J. Kenny, A. De Angelis y A. Kievsky de la RCAI, en la World’s Top 2% Scientists list de Stanford junto a M.E. Conti
