MEGAMINERIA: MENDOZA Y CHUBUT, RESUMEN DE PRENSA DICIEMBRE 2019 PARA LA RCAI ITALIA

Por Liv Nielsen*

El fin de año 2019 se vivió de forma particularmente tensa entre el pueblo argentino y los gobiernos de Mendoza y Chubut. Ambas provincias poseen una larga e histórica trayectoria de organización, lucha y resistencia frente a la actividad minera. Defendiendo los derechos humanos del ambiente sano, la salud y el agua, estas provincias son un claro ejemplo de resistencia ante el avance de los grandes intereses económicos capitalistas; como así también a los gobiernos provinciales que buscaron imponer la mega minería como política Estado, con la excusa de la apertura a mercados internacionales y renovados impulsos productivos.

En ambas provincias se detuvieron daños sociales y ambientales. Daños permanentes, irreparables e irreversibles gracias a la movilización de los ciudadanos. Que quede claro, que es el pueblo quien ganó esta batalla. Que quede claro, que es el pueblo el único actor en esta historia, que está dispuesto a luchar y defender por los recursos naturales.

Mendoza

El viernes 20/12/19 a espaldas de la población y encerrados en la legislatura protegidos por policías y extensos vallados que los separaba del pueblo; lograron impulsar las reformas de la Ley 7722 de la Provincia de Mendoza. Dichas modificaciones, impulsadas por el gobernador Rodolfo Suárez se dieron en sus artículos más importantes; las de protección del ambiente, y las del agua como recurso hídrico. Al eliminar la prohibición del uso de cianuro, ácido sulfúrico y otras sustancias químicas en los procesos de producción minera, esta reforma habilita nuevamente el ingreso de las grandes empresas multinacionales extractivistas de megaminería.

Por otro lado, se eliminó un artículo que aseguraba la participación ciudadana y la pluralidad de voces en la evaluación de los proyectos mineros. En otras palabras, si una empresa desea realizar cambios en el uso de los químicos utilizados, ya no está obligada a someter a consulta y evaluación el nivel de toxicidad o impacto ambiental del nuevo quimico. Simplemente hace el cambio de sustancia. Entonces, ¿Qué dejaron en la Ley 7722? La prohibición del uso de Mercurio, la cual ya está prohibida por otras legislaciones, además de encontrarse casi obsoleta su utilización en la actividad minera.

Llama la atención que se hagan cambios a una Ley tan importante que protege el agua como recurso vital, dejándola a merced de ser utilizada y contaminada por empresas extranjeras; siendo que Mendoza se encuentra en “emergencia hídrica”, atravesando actualmente la peor época de sequía de los últimos 33 años. Tal es el nivel de gravedad de la sequía que en Octubre se estaba considerando copiar a sus vecinos chilenos y trasladar agua en camiones para ganado y cultivos.

El 23/12/19 a la noche, horas antes de Navidad, entre extensas e históricas caravanas de protesta y movilizaciones de rechazo del pueblo mendocino y la dura represión policial criminalizando la protesta social y silenciando la voluntad del pueblo con gases lacrimógenos, balas de goma y gas pimienta, la Reforma a la Ley 7722 fue publicada en el Boletín Oficial.

Ante la ausencia de aprobación y legitimidad social, el 26/12/19 el gobernador anunció que “se suspendía la reglamentación de la Ley”. Con este comunicado, se intentó persuadir, confundir y distraer el común de la población con tecnicismos jurídicos. ¿Qué significaba dejar una Ley sin reglamentación? Específicamente, en el caso mendocino, el Código Civil Procesal en su artículo 219 inciso 2 determina la presentación de Amparo “Por ausencia de reglamentación: Será igualmente procedente la acción de amparo contra la omisión del Poder Ejecutivo Provincial en reglamentar las leyes dentro de los plazos que éstas determinen”.

Pasadas las fiestas, aquietadas las aguas y bajada la guardia de la población, las multinacionales podrían iniciar un recurso de amparo, exigiendo de esta manera la vigencia de la Ley 7722 con sus nuevas modificaciones, de forma inmediata (aunque la misma ya se encuentre vigente desde su publicación en el Boletín Oficial).

Gracias a la fuerte e insistente organización de la comunidad argentina que no se dejó engañar, gracias a las asambleas populares por el agua y las jornadas de movilización, indignación y protesta exigiendo la derogación de la Ley bajo el lema “La 7722 no se toca“, y tras una intensa semana de bocinazos, cacerolas, caravanas de autos y marchas, finalmente el gobernador Suárez reconoció la derrota el viernes 27/12/19 a la noche en Conferencia de Prensa desde Casa de Gobierno, “Mendoza está en contra de la minería”. También comunicó que el lunes 30/12/19 enviará el proyecto de derogación de la norma 9209 a la Legislatura para que sea votado por ambas cámaras. “Volverá la plena vigencia de la 7722”.

A nivel Nacional, el gobierno presentó discursos contradictorios… dos días antes de la reforma de la Ley 7722, el Presidente Alberto Fernández expresó durante el almuerzo que mantuvo con la Asociación Empresaria Argentina (AEA): “En Mendoza hemos logrado que salga una ley para que Mendoza también se involucre en lo que es la explotación minera. Y en Chubut hemos logrado que en la zona de la meseta podamos explotar oro y plata. Allí está nuestra riqueza y eso es abrirnos al mundo con inteligencia”.

Sin embargo, tras las fuertes protestas sociales y la falta de consenso social generalizado en Mendoza y el país, el gobierno nacional manifestó a través de un comunicado de Prensa Oficial del 24/12/19: “La competencia en materia de explotación minera es exclusivamente provincial. El Gobierno nacional no interviene en la materia, solo puede extremar su recaudo a favor de que esa actividad se realice con acuerdo social y con preservación del ambiente”.

Asimismo, el jueves 26/12/19 -el mismo dia que el gobernador de Mendoza anunció que se suspendía la reglamentación de la Ley- el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié expresó en una entrevista radial en AM 530 “Somos Radio”: “Quien puede retrotraer o avanzar en la derogación de la Ley 7722 es la legislatura de Mendoza y sus gobernantes. Nosotros vamos a bregar por la protección del agua, porque tenemos competencia a partir de la ley de glaciares y de la ley de gestión ambiental del agua”.

Hoy lunes 30/12/19 sesionaron en Mendoza senadores y diputados, encerrados y al resguardo de vallas y policías, a distancia higiénica del pueblo revoltoso que con bombos, pancartas y banderas, exige que se garanticen los derechos humanos del ambiente sano y el agua. Los mendocinos, organizados en Asambleas y diversas agrupaciones realizaron una vigilia alrededor de la legislatura desde el día domingo; también se realizó un banderazo con la bandera nacional, demostrando que no hay grietas políticas, y que la defensa del agua es un tema que preocupa a todo el país por igual. Derogada la Ley 9209 que habilitaba la minería contaminante se restaura la vigencia de la Ley 7722 que prohíbe dicha actividad.

Chubut

Las reformas en la Ley 7722 abría las puertas a empresas extractivistas multinacionales y a proyectos de minería metalífera que hace tiempo muestran interés en la riqueza mineral de Argentina. La situación en Mendoza sentó antecedente y precedente para otras provincias. En Chubut no se hicieron esperar, siendo -en ese momento- la única provincia que quedaba con la prohibición vigente para la actividad minera gracias a la protección de la Ley 5001.

A los pocos días de la publicación de las reformas mendocinas -lunes 23/12/19-, el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni convocó una sesión extraordinaria para el dia viernes 27/12/19. El anuncio puso en alerta y movilización a toda la provincia. Bajo el mensaje “No a la Mina“ se organizaron marchas y hasta una vigilia desde el jueves a la tarde con el propósito de acompañar la sesión y protestar contra las modificaciones de la Ley.

Llegó el día y la sesión en la Legislatura duró solo 20 minutos y se trato solo el presupuesto provincial. Se comenta que el proyecto de modificación de la Ley 5001 no se presentó debido a la falta de consenso social y el nivel de rechazo que generó en la Provincia y el país. Si bien fue una victoria, el pueblo no se engaña, sabe que esto se puede volver a repetir.

La Megaminería y sus consecuencias

La codicia y la corrupción nublan el juicio de los políticos. La megaminería es una de las actividades económicas más contaminantes, que además genera daños ambientales permanentes e irreversibles, al corto, mediano y largo plazo.

Algunos de los efectos secundarios consisten en la desertización, la erosión, la pérdida de suelo fértil, la destrucción ecológica y la pérdida de bosque natural, como así también la contaminación de los suelos por sustancias químicas, de los ríos y napas de agua por sustancias químicas. A su vez, en los procesos de extracción se liberan metales pesados como el arsénico, cadmio, cobalto, plomo, níquel. Por otro lado, se emiten gases a la atmósfera como el dióxido de carbono, el monóxido de carbono y el azufre que colaboran en gran medida al calentamiento global. Este tipo de actividad económica genera sustancias tóxicas que producen intoxicación y/o envenenamiento en las células pulmonares de manera definitiva.

En la extracción de uranio se requiere un consumo de 500 litros de agua potable por segundo para limpiar los metales. En el caso del oro se utiliza el proceso de lixiviación con cianuro, que produce daños ambientales a corto y largo plazo. Demás está aclarar que la alta toxicidad y reactividad natural del cianuro es letal para la vida vegetal, animal y humana.

Como si fuera poco, tenemos que agregar el daño que genera la megaminería a nivel social. Debido a todas las consecuencias arriba mencionadas, las comunidades aledañas se ven obligadas a trasladarse por los altos niveles de contaminación. Esta ultima, lamentablemente es una de las consecuencias menos comentadas.

*Liv Nielsen, Licenciada en Trabajo Social, miembro del equipo de Género, Territorios de Conocimiento y Democratización de Recursos Naturales de Fundación Plurales. Miembro de equipo de investigación “Epistemologías, teorías y prácticas feministas por la descolonización del conocimiento social hegemónico” , y “La educación como campo de Intervención ” de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba.

—

Liv Nielsen

livnielsen11@gmail.com

Coordinadora

Estudios de Investigación

Clínica Farmacológica

3517890779

Artículos periodísticos consultados

https://www.pagina12.com.ar/239152-mendoza-concentracion-frente-a-la-legislatura-en-defensa-del

https://www.losandes.com.ar/article/view?slug=sequía-se-pronostica-la-peor-temporada-de-los-últimos-33-años

https://www.losandes.com.ar/article/view?slug=en-alerta-la-casa-rosada-no-renuncia-a-impulsar-la-mineria

https://diariocronica.com.ar/617159-se-busca-que-el-desarrollo-minero-sea-federal-dijo-cerda.html